Reconocimiento de derechos a personas LGBTI no requiere de una AN Constituyente

La convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, tal como ha sido formulada, es fraudulenta ya que no contempla la realización de un referéndum que consulte a los ciudadanos sobre su opinión con dicha convocatoria.  Lo único que se requiere es el respeto y acato a la actual constitución vigente desde 1999.

La convocatoria sectorizada en la elección de las y los constituyentistas es contraria a principios universales de participación en procesos electorales, y convalidaría un mecanismo de participación abiertamente discriminatorio, que, de hecho, ya ha dejado por fuera a las personas LGBTI, quienes no fueron incluidas en los sectores seleccionados. Durante 18 años las demandas de las personas LGBTI han sido ignoradas por  quienes han estado al frente de las instituciones del Estado, ¿qué garantías existen de que ahora si serán tomadas en cuenta? Y, el hecho de haber sido excluidos ya responde a la pregunta de manera clara.  

No usemos como excusa los derechos de las personas LGBTI para convocar o apoyar a una ANC innecesaria e impertinente. Para que personas LGBTI podamos disfrutar de una mejor situación legal y social solo hace falta contar con un verdadero estado de derecho, una verdadera separación de los poderes;  empleados y/o servidores públicos conscientes de su función conforme a las leyes, los derechos humanos  y con total y absoluto desapego de ideologías políticas y religiosas.  

    

Derecho a la no-discriminación (artículo 21 de la CRBV)

En el año 1999, durante la Asamblea Nacional Constituyente convocada por el fallecido presidente Hugo Chávez, los activistas de entonces hicieron un trabajo de incidencia para que en el artículo 21, numeral 1 se incluyera de manera explícita el derecho a la no discriminación por orientación sexual. No se hablaba en aquel entonces de identidad y expresión de género, términos que más tarde han sido incorporados a los estudios relacionados con las personas LGBTI.  Lamentablemente, no se logró por el rechazo de ciertos sectores y políticos de la época.

No obstante, Una solicitud de interpretación solicitado por Unión Afirmativa de Venezuela en el 2003, este asunto quedó resuelto en la sentencia 190- del Tribunal Supremo de Justicia en el año 2008, en la que se aclaró que a pesar de haber mención explícita, la prohibición de no discriminación por orientación sexual está contemplada en ese artículo 21.      

A fin de proteger a las personas LGBTI de la discriminación se requiere de una Ley amplia e integral que establezca los diferentes tipos de discriminación, sus respectivas sanciones y el ente encargado de su vigilancia y cumplimiento, no de una Asamblea Nacional Constituyente.  

  

Derecho a formar familia a través del matrimonio y la unión de hecho y a la protección de todo tipo de familias (Artículos 75 y 77)

La misma sentencia 190/2008 del TSJ aclaró que la CRBV “ni prohíbe ni condena las relaciones entre personas del mismo sexo”.   Ciertamente, el artículo 77 es discriminatorio de las parejas y familias conformadas por personas del mismo sexo al no otorgarles la misma protección que las conformadas por parejas de distinto sexo. No obstante, solo basta con modificar el artículo 44 del Código Civil, tal como ya ha sido solicitado en la Asamblea Nacional para que parejas del mismo sexo puedan casarse y contar con la protección legal que necesitan. Igualmente, el mismo TSJ tiene la posibilidad de solventar este asunto legal a través de los recursos pendientes por decisión al respecto de este tema.  

Adicionalmente, tanto Colombia como Brasil tienen en su Constitución artículos similares a los establecidos en la Constitución de la República Bolivariana sobre el matrimonio y las familias. No obstante ambos países han aprobado el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la adopción de niños por parte de estas familias a través de sentencias judiciales de su más alto órgano de justicia.    

Estado Laico

El artículo 59 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece la libertad de culto y deja clara la prohibición de injerencias religiosas en el ordenamiento legal que imida el reconocimiento de derechos por ideologías religiosas.

Nuevamente, en Venezuela, se requiere el cabal cumplimiento de las leyes. Son los funcionarios públicos y demás servidores como políticos, diputados, ministros entre otros quienes deben actuar con estricto apego a la constitución vigente.

Identidad de las personas Trans e intersex

Este asunto no requiere de modificación de una Asamblea Nacional Constituyente, esta norma está establecida en la Ley Orgánica de Registro Civil, artículo 144. Tanto la Asamblea Nacional como el CNE y el TSJ pueden solicitar y/o realizar dicha modificación legal que permita a las personas Trans e Intersex disfrutar del derecho a la identidad que les permita cambar su nombre y género/sexo en los documentos de identidad.         

Despenalización del Aborto

La despenalización del aborto ha sido una solicitud de los movimientos de mujeres desde hace muchos años. Así mismo ha sido solicitado por varios Comités de Naciones Unidas y es una deuda pendiente. De la misma manera, esta norma está contenida en el Código Penal  y su ejecución puede ser ejecutada a través de una solicitud por parte del Ministerio de la Mujer, defensoría, del TSJ del Ministerio Público y de los ciudadanos en general o de una iniciativa de la misma Asamblea Nacional. No se requiere de una ANC.       

No nos dejemos engañar. El llamado a una Asamblea Nacional Constituyente no obedece a un interés real y genuino de mejoras en la sociedad, sino la consolidación de una falsa ideología socialista fracasada que solo ha traído miseria a los venezolanos.  

¿Y después de la marcha qué?

Hay varias fechas que son de importancia para la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, transgéneros e intersex (LGBTI) a nivel mundial y a nivel local.

Entre ellas está el día de la visibilidad lésbica. El día de la visibilidad lésbica nació el 26 de abril del año 2008 en España y fue impulsado por la coordinadora de la Federación Estatal de Lesbianas Gays, trans y nisexaules (FELGTB). Para Silvia Tostado, Vicepresidenta de la Organización Triangulo, “El día 26 de abril no pretende obligar a ninguna mujer a hacer pública su orientación sexual, más bien se trata de hacernos reflexionar a todas y todos sobre la necesidad de no poner filtros a los ojos o al lenguaje y ver que las mujeres lesbianas vivimos en nuestros pueblos y ciudades, porque no queremos seguir escondiéndonos tras el muro del silencio que tanto nos ha asfixiado”.

Igualmente está el día internacional contra la homofobia. El día internacional contra la homofobia se celebra el 17 de mayo de cada año por ser este el día en que la Organización Mundial de la Salud eliminó la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales en el año 1990.  

Así mismo tenemos el día internacional del orgullo gay, por su nombre en inglés. Aunque en español se ha optado por denominarlo día de la dignidad de las personas LGBTI. Esta fecha conmemora los disturbios que en el año 1969 se escenificaron en el bar Stonewall (Stonewall Inn) ubicado en Greenwich Village, Nueva York, los cuales marcaron el inicio de la lucha por los derechos de los LGBTI. 

En Venezuela, la primera fecha pasa casi que desapercibida principalmente por el mismo motivo que en muchos otros países: las mujeres no quieren visibilizarse por temor al rechazo social entre muchas otras razones. La segunda fecha se ha celebrado con caminatas. Este año 2013 se realizó la segunda caminata contra la homofobia. Y la tercera fecha, más que limitarse a un día se ha extendido a todo un mes en el cual se realizan actividades como foros, charlas, hay un ciclo de cine que muestra películas sobre la temática LGBTI y por supuesto que se realiza una gran marcha.

La primera marcha gay en Venezuela se realizó en la ciudad de Caracas en el año 2001. A la fecha ya van 13 marchas que se han realizado. Y desde hace algunos años se realizan marchas similares en las principales ciudades de otros estados del país. Lamentablemente, la marcha de Caracas ha sido manchada por las controversias y luchas internas y cuotas de poder entre los diferentes colectivos LGBTI.   

El resto del año, pareciera que el movimiento LGBTI no existe. En el año 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012, y este año 2013 se hizo entrega de documentos con exigencias a la Asamblea Nacional, al Presidente, a la defensora del pueblo, a la Fiscal General en fin a los representantes principales de cada poder público. Lamentablemente, aquí en Venezuela, la gente se cansa de esperar, se da por vencida antes de comenzar a luchar y las instituciones lo saben y juegan al agotamiento y a la resignación de las personas. Se cae en el error de no hacerle seguimiento a los reclamos. No se le exige a las instituciones que den una respuesta, ya sea esta positiva o negativa, pero que se dé alguna respuesta que indique que por lo menos hay respeto a los ciudadanos. Pero no, nada de eso sucede. Pasa el tiempo y nuestros reclamos, exigencias y demandas no son respondidas.

Varias son las denuncias pendientes, varias las exigencias no respondidas. Varias son las demandas no satisfechas. No responde CONATEL ante las denuncias de discriminación contra las personas LGBTI en los medios de comunicación, entiéndase radio, televisión y prensa. No responde la Asamblea ante la solicitud de elaboración de leyes contra la discriminación por orientación sexual e identidad y expresión de género, leyes para penalizar los crimines de odio por las mismas razones, ley para el reconocimiento de las familias de parejas del mismo sexo. No responde el CNE sobre el cambio de sexo para las personas trans. No responde el ministerio de Educación sobre la implementación de un programa de educación sexual nacional y en todos los niveles educativos. No responde el ministerio de salud para que se aprueben las operaciones de reasignación genital y tratamientos derivados para las personas trans con financiamiento del gobierno. No responde la Fiscalía sobre los casos de crímenes de odio por orientación sexual identidad y expresión de género.  

Tantas respuestas y necesidades que aún deben ser respondidas y los colectivos LGBTI enfocan todas sus energías en la marcha de un solo día. ¿Y después de la marcha, que? Después de la marcha siguen los problemas, después de la marcha sigue la vida. Qué tal si le ponemos a nuestras demandas y exigencias toda la energía que se le pone a la organización de la marcha. Qué tal si luego de las peleas por figurar y por saber quién tiene más poder de convocatoria nos dedicamos a unir fuerzas en pro de la conquista de nuestros derechos. La invitación es trabajar más allá de estas tres fechas y meses: abril, mayo y junio. Quedan nueve meses más durante el año para hacerle seguimiento a esos documentos que se entregan a exigirle respuesta a nuestros gobernantes. No a pedirles atención ni a rogarle que nos respondan. No, a exigirles respuesta por la sencilla razón de que es nuestro derecho.    

Mis derechos, tus derechos, nuestros derechos

La línea que divide mis derechos individuales de los tuyos es tan delgada que en ocasiones preferimos ignorarla y a veces pisotearla. La descomposición social y la enfermedad que sufrimos hoy día en Venezuela, no es nueva, no nos caigamos a cuentos, ya venía desde antes, lo que si sucedió en estos últimos 14 años es que se agravó y ya los síntomas no los ocultamos sino que por el contrario los mostramos con el mayor descaro posible. Quienes en algún momento nos consideramos personas sensatas, pacientes, tolerantes y respetuosas hemos sucumbido ante la ola de violencia reinante en el país y en el peor de los casos la vemos y no hacemos nada por miedo y pánico a ser víctimas de esa violencia. Peor aún, estamos en total desamparo, no tenemos a dónde acudir en busca de protección, de algún tipo de castigo al ofensor, al agresor que actúa amparado en esa misma impunidad. Y no me refiero únicamente a los casos más graves como los asesinatos. Me refiero a situaciones diarias que vivimos y sufrimos en silencio en total indefensión.

Tomemos, por ejemplo, el ruido. yo he llegado a la conclusión de que estamos y sufrimos en una sociedad ruidoso, estruendosa, abusivamente escandalosa. El ruido lo generan los humanos o en caso indirecto los aparatos creados y mal utilizados por los humanos. La música, así como puede ser algo para el disfrute también en manos de abusadores puede convertirse en la peor de la torturas. Es común ver como los jóvenes y los no tan jóvenes instalan en sus automóviles cornetas de gran tamaño y potencia de sonido. De manera similar en las casas las personas se dan a la tarea de instalar aparatos de sonido super potente, “surround sound” con equis número de vatios de potencia. Similarmente, en las fiestas que se dan en los salones de fiestas de los edificios pero también en el cerro, en el barrio, en las urbanizaciones. Pero cuando lo que para ti es un disfrute,  es decir, escuchar música perturba mi tranquilidad, estas pisoteando mi derecho a disfrutar en la tranquilidad de mi casa. 
Cuando tú paras tu carro frente a la licorería y abres la maleta para que el sonido de tu aparato suene a su máxima potencia, ya deja de ser tu disfrute para convertirse en mi martirio y el de todos los vecinos. Porque si no lo has reflexionado, la música es para el disfrute personal o colectivo, pero eso sí, voluntario. Es decir, aquellas personas que están contigo, a quienes invitaste a tu casa o a la playa, etc. Pero el resto de tus vecinos no están obligados a escuchar tu música. Porque además, tú no sabes cuales son mis condiciones personales. Quizás en mi casa tengo una persona enferma que necesita tranquilidad. Aun cuando sea fin de semana algunos trabajamos, estudiamos y necesitamos de la paz y tranquilidad a la que tenemos derecho. Y tu derecho a disfrutar de la música no puede perturbar mi derecho a la paz. 

Esta situación la podemos extender al Metro, a pesar de que se escucha por los altavoces del sistema metro que se debe utilizar audífonos con los dispositivos portátiles de sonido para no perturbar a los usuarios y permitir se escuchen los mensajes, la gente, en ejercicio descarado de irrespeto a las normas insiste en mantener su música a volumen sumamente alto. Tú no sabes qué persona va en el metro, enfermo, con malestar, dolor de cabeza, con alguna enfermedad o simplemente cansada y, lamentablemente, no puede utilizar un taxi, como muchos le responden a quien se atreve a reclamar su derecho. Entonces, nos cohibimos de reclamar porque no sabemos en qué momento nos van a sacar un arma y terminar con nuestra vida.  

Mi vecino del piso 3, tiene un negocio de alquiler de minitecas para fiestas, además hasta donde sé es profesor aunque ignoro qué cosa enseña, pero también mata tigres instalando aparatos de música y cornetas en automóviles, a pesar de que la dueña del edificio ya le ha hecho la observación de que su música perturba, él ha optado por ignorar las normas de convivencia y mata sus tigres justo frente a mi casa, frente a mi ventana que da directamente a la calle. Él es otro ejemplo de abuso, de irrespeto, de violación de las normas; no solo de convivencia ciudadana, sino que incurre en el uso de espacios públicos para instalar un negocio personal. Es lo mismo que hacen los buhoneros, entorpecen el libre tránsito en las aceras y perturban a la personas.  Su argumento de defensa ante mi petición de bajar el volumen de su música no es otra que decir que él está disfrutando con sus amigos. Pero, bueno, no se puede esperar mucho de una persona con problemas de indigencia mental. 
El día 12 de octubre del presente año 2012, mientras regresaba del paseo con mis perros lo sorprendí orinando en frente del edificio, semi escondido entre la puerta de su carro. Quizás pensó que como iba a lavar su carro ahí mismo en frente pues bueno el limpiaría su cochinada. Pues bien, sí, en tan solo un momento, una persona está en violación de varias ordenanzas municipales (hacer necesidades fisiológicas en espacios público, desperdiciar el agua y realizar actividades de limpieza en la vía pública), y no sucede nada. 

Desde ese día para mi vecino soy su enemiga por haberle informado a su esposa de lo que él había hecho, en el mismo instante en que lo vi. Su reacción y acción en consecuencia ha sido incrementar la frecuencia con la que escucha música en frente del edificio. Una actitud digna de quien es incapaz de reconocer sus errores y opta por atacar a quien considera lo ha desenmascarado y avergonzado. Obviamente, él ha optado por pisotear mis derechos, ignorar la línea delgada entre mis derechos y los suyos. Ejemplo de la descomposición social en la que estamos sumergidos sin poder salir o quizás sin querer salir.