La hoguera
versión 2.0
Twitter
inicio como un espacio para conectar personas, saber sobre sus actividades y
sus sentimientos. En Venezuela se ha convertido en un medio para mantenernos
informados ante la falta de medios de comunicación tradicionales (radio,
televisión y prensa escrita) e independientes. Además twitter se ha convertido
en un medio para buscar algún tipo de justicia ante la falta de mecanismos
regulares para lograrla de manera efectiva como lo exigen las instancias
tradicionales, y en el camino ha servido para tener una versión 2.0 de la
hoguera. Es decir, una espacie de tribunal popular para señalar, acusar y
sancionar a las personas, sin siquiera consultar al afectado o darle la
oportunidad de rectificar o aclarar e inclusive expresar su arrepentimiento.
La BBC se
ha retirado como miembro de un programa de apoyo a personas lesbianas, gays,
bisexuales y trans, de la organización Stonewall, conocido como “Diversity
Champions programme” que procura entre otras cosas, la inclusión laboral. La
decisión sucede luego de que se publicara en este medio un artículo de opinión
de Caroline Lowbridge y que la BBC recibiera presiones para que retirara el artículo.
Este es el
articulo. We’re being pressured into sex
by some trans women. https://www.bbc.com/news/uk-england-57853385
By Caroline Lowbridge. Obviamente está en inglés.
El artículo presenta testimonios
de mujeres lesbianas que están siendo presionadas para tener relaciones con
mujeres trans que no han pasado por un proceso de reasignación genital. La
autora realizo una investigación y encontró varios casos. De igual manera la
escritora consulto a varias mujeres trans quienes reportaron conocer de estos
casos. ¿Es una mujer lesbiana anti trans/transfobica si no desea tener
relaciones sexuales con una mujer trans? Esa es la pregunta con la que inicia
el artículo. Algunas mujeres lesbianas al no acceder a tener relaciones con
mujeres trans son calificadas como transfobicas e inmediatamente señaladas como TERF
(Trans Exclusionary Radical Feminist), es decir, una mujer feminista radical
anti trans. Adicionalmente, menciona el
artículo que las mujeres posteriormente
son amenazadas y chantajeadas con perjudicarlas en su trabajo por
discriminación. El articulo presenta
datos, nombres, hechos, es decir, toda la investigación que se llevó a cabo. Si eso está pasando es necesario que se sepa,
la BBC es el medio que publica la nota. En el articulo no se llama a matar a las personas trans como se estaba diciendo en Twitter.
Los movimientos trans entonces
están calificando a la BBC como un portal transfobico por haber publicado la
nota y por negarse a retirarla como ellos exigen.
¿Es el portal de la BBC anti
personas trans, al servir de medio para presentar los resultados de una
investigación sobre mujeres lesbianas y mujeres trans? ¿Y la libertad
de expresión y el derecho a la información? Como resultado de las presiones el
medio se retiró del programa de inclusión laboral, alegando que dicho acuerdo
de ninguna manera implica permitir influencias o presiones en su línea
editorial o de publicación.
Exprese mi opinión sobre lo
negativo que resulta que las reacciones de algunas personas a cualquier
opinión, texto o comentario y que inmediatamente sea calificado o descalificado
sin saber los detalles, sin pararse a hacer un análisis y posteriormente ser
sometido a la hoguera 2.0 en Twitter para pretender desacreditar a una persona
o a un medio. Debemos analizar que es
discriminación, que es homofobia y transfobia, e inclusive que es el discurso
de odio y otras formas de rechazo y conocer los detalles de la situación antes
de saltar a señalar e inclusive después de saber de qué se trata. No todo es
discriminación, ese análisis es necesario antes de saltar a calificar y
condenar o linchar. Que una persona de manera individual perciba algo como discriminación no significa que en realidad lo sea.
Mi posición no es contra ni a
favor de nadie, mi alerta es en relación a la creciente y peligrosa tendencia
de linchamiento popular en Twitter sin siquiera leer, analizar y aun peor sin
llamar y conversar con la persona que está siendo objeto de escarnio público. Ese
comportamiento fuera de la redes es hacer justicia por sus propias manos, además,
es venganza no justicia.
Mencione además, dos casos
previos con similares reacciones, el caso de la escritora de la famosa serie
Harry Potter JK Rowling y el del comediante Dave Chapell. Hubo rechazo a la
transexualidad en sus declaraciones. En ese tema no hay
dudas. ¿Qué hacemos los mandamos a la hoguera? Como se hacía antes, que se
quemaba a las mujeres por básicamente cualquier cosa sin juicio, solo basado en
prejuicios. Se hizo, hubo una quema de libros de JK Rowling. ¿Es eso lo que
queremos hacer? ¿Es que acaso eso va a hacer que JK Rowling entienda cómo lo
que expresa podría ser percibido como transfobia? O realmente que se busca es
destruir a la autora. Dave Chapell es un comediante provocador, de eso vive. Ellos no necesitan que nadie y mucho menos yo les defienda, tampoco lo estoy haciendo.
Estoy de acuerdo en la protesta,
la discriminación basada en la orientación sexual o en la identidad de género o
en cualquier otra característica personal debe ser rechazada. Es precisamente por haber sido objeto en
múltiples ocasiones de discriminación que me hice una defensora de derechos humanos.
Y lo hago con la pasión y todo el empeño posible, pero jamás apoyare una
demanda y exigencia de respeto y tolerancia siendo intolerantes y recurriendo a
la violencia y al escarnio público. Las protestan deben ser pacíficas y el fin
último debe ser buscar un cambio en la persona o la conducta, sin
imposiciones.
No podemos ir reaccionando a todo
con violencia, amenazas de quemar lugares, de pintar grafitis, de destruir
propiedad privada, romper objetos, por muy molestas e indignadas que estemos,
porque eso invalida nuestro argumento de exigencia de respeto y tolerancia. Y
por otro lado, la solución no es buscar enlodar o destruir a la persona que
incurre en un error.
En realista además, saber que hay
personas con quienes es imposible llegar a tener puntos en común en esta
materia, porque sus creencias o ideologías se los impide y eso hay que
aceptarlo. Es inútil desgastarse en buscar solución con ciertas personas que se
niegan a escuchar, a conversar. No tiene sentido. Estas personas son usualmente las mas radicales y las que incurren en discursos de odio y amenazas de muerte, para ellos el procedimiento es la denuncia.
El caso más reciente en el que
hemos demostrado que las acciones deben ser medidas, es el caso del Restaurante
Vera en la Castellana en Municipio Chaco. Fuimos, protestamos de manera
pacífica, expresamos nuestro descontento. Frenamos intentos de vandalismos en
el lugar, los hubo, no lo permitimos. Posteriormente, establecimos
conversaciones, acuerdos y promovimos un espacio de sensibilización.
Mi trabajo de muchos años demuestra
que la defensa de los derechos humanos, incluye a mujeres lesbianas, hombres
gay, personas bisexuales, trans e intersex. Intentar poner en duda mi trabajo y
elaborar acusaciones pero aun peor hacerse eco de las mismas sin indagar
exactamente lo que sucede es muy lamentable.
Solo hace falta investigar un poco en la página web de Unión Afirmativa
y podrán constatar lo que les digo o en mis redes sociales. Las actividades que
llevamos a cabo son muy bien planificadas y asesoradas por profesionales. A quien tenga dudas por favor comuníquese
conmigo por correo o por teléfono y con gusto le atenderé y podemos tener un
encuentro en persona.
Y una vez más, mi llamado es a la
paz, a resolver los problemas en paz, a administrar las emociones
inteligentemente. Se logran más y mejores
resultados conversando que atacando.
