sábado, 13 de noviembre de 2021

La hoguera versión 2.0


La hoguera versión 2.0



 

Twitter inicio como un espacio para conectar personas, saber sobre sus actividades y sus sentimientos. En Venezuela se ha convertido en un medio para mantenernos informados ante la falta de medios de comunicación tradicionales (radio, televisión y prensa escrita) e independientes. Además twitter se ha convertido en un medio para buscar algún tipo de justicia ante la falta de mecanismos regulares para lograrla de manera efectiva como lo exigen las instancias tradicionales, y en el camino ha servido para tener una versión 2.0 de la hoguera. Es decir, una espacie de tribunal popular para señalar, acusar y sancionar a las personas, sin siquiera consultar al afectado o darle la oportunidad de rectificar o aclarar e inclusive expresar su arrepentimiento.

La BBC se ha retirado como miembro de un programa de apoyo a personas lesbianas, gays, bisexuales y trans, de la organización Stonewall, conocido como “Diversity Champions programme” que procura entre otras cosas, la inclusión laboral. La decisión sucede luego de que se publicara en este medio un artículo de opinión de Caroline Lowbridge y que la BBC recibiera presiones para que retirara el artículo.

Este es el articulo.  We’re being pressured into sex by some trans women. https://www.bbc.com/news/uk-england-57853385 By Caroline Lowbridge. Obviamente está en inglés.

El artículo presenta testimonios de mujeres lesbianas que están siendo presionadas para tener relaciones con mujeres trans que no han pasado por un proceso de reasignación genital. La autora realizo una investigación y encontró varios casos. De igual manera la escritora consulto a varias mujeres trans quienes reportaron conocer de estos casos. ¿Es una mujer lesbiana anti trans/transfobica si no desea tener relaciones sexuales con una mujer trans? Esa es la pregunta con la que inicia el artículo. Algunas mujeres lesbianas al no acceder a tener relaciones con mujeres trans son calificadas como transfobicas e inmediatamente señaladas como TERF (Trans Exclusionary Radical Feminist), es decir, una mujer feminista radical anti trans.  Adicionalmente, menciona el artículo que  las mujeres posteriormente son amenazadas y chantajeadas con perjudicarlas en su trabajo por discriminación.  El articulo presenta datos, nombres, hechos, es decir, toda la investigación que se llevó a cabo.  Si eso está pasando es necesario que se sepa, la BBC es el medio que publica la nota. En el articulo no se llama a matar a las personas trans como se estaba diciendo en Twitter. 

Los movimientos trans entonces están calificando a la BBC como un portal transfobico por haber publicado la nota y por negarse a retirarla como ellos exigen.

¿Es el portal de la BBC anti personas trans, al servir de medio para presentar los resultados de una investigación sobre mujeres lesbianas y mujeres trans? ¿Y la libertad de expresión y el derecho a la información? Como resultado de las presiones el medio se retiró del programa de inclusión laboral, alegando que dicho acuerdo de ninguna manera implica permitir influencias o presiones en su línea editorial o de publicación.

Exprese mi opinión sobre lo negativo que resulta que las reacciones de algunas personas a cualquier opinión, texto o comentario y que inmediatamente sea calificado o descalificado sin saber los detalles, sin pararse a hacer un análisis y posteriormente ser sometido a la hoguera 2.0 en Twitter para pretender desacreditar a una persona o a un medio.  Debemos analizar que es discriminación, que es homofobia y transfobia, e inclusive que es el discurso de odio y otras formas de rechazo y conocer los detalles de la situación antes de saltar a señalar e inclusive después de saber de qué se trata. No todo es discriminación, ese análisis es necesario antes de saltar a calificar y condenar o linchar. Que una persona de manera individual perciba algo como discriminación no significa que en realidad lo sea. 

Mi posición no es contra ni a favor de nadie, mi alerta es en relación a la creciente y peligrosa tendencia de linchamiento popular en Twitter sin siquiera leer, analizar y aun peor sin llamar y conversar con la persona que está siendo objeto de escarnio público. Ese comportamiento fuera de la redes es hacer justicia por sus propias manos, además, es venganza no justicia.

Mencione además, dos casos previos con similares reacciones, el caso de la escritora de la famosa serie Harry Potter JK Rowling y el del comediante Dave Chapell. Hubo rechazo a la transexualidad en sus declaraciones. En ese tema no hay dudas. ¿Qué hacemos los mandamos a la hoguera? Como se hacía antes, que se quemaba a las mujeres por básicamente cualquier cosa sin juicio, solo basado en prejuicios. Se hizo, hubo una quema de libros de JK Rowling. ¿Es eso lo que queremos hacer? ¿Es que acaso eso va a hacer que JK Rowling entienda cómo lo que expresa podría ser percibido como transfobia? O realmente que se busca es destruir a la autora. Dave Chapell es un comediante provocador, de eso vive. Ellos no necesitan que nadie y mucho menos yo les defienda, tampoco lo estoy haciendo. 

Estoy de acuerdo en la protesta, la discriminación basada en la orientación sexual o en la identidad de género o en cualquier otra característica personal debe ser rechazada.  Es precisamente por haber sido objeto en múltiples ocasiones de discriminación que me hice una defensora de derechos humanos. Y lo hago con la pasión y todo el empeño posible, pero jamás apoyare una demanda y exigencia de respeto y tolerancia siendo intolerantes y recurriendo a la violencia y al escarnio público. Las protestan deben ser pacíficas y el fin último debe ser buscar un cambio en la persona o la conducta, sin imposiciones. 

No podemos ir reaccionando a todo con violencia, amenazas de quemar lugares, de pintar grafitis, de destruir propiedad privada, romper objetos, por muy molestas e indignadas que estemos, porque eso invalida nuestro argumento de exigencia de respeto y tolerancia. Y por otro lado, la solución no es buscar enlodar o destruir a la persona que incurre en un error. 

En realista además, saber que hay personas con quienes es imposible llegar a tener puntos en común en esta materia, porque sus creencias o ideologías se los impide y eso hay que aceptarlo. Es inútil desgastarse en buscar solución con ciertas personas que se niegan a escuchar, a conversar. No tiene sentido. Estas personas son usualmente las mas radicales y las que incurren en discursos de odio y amenazas de muerte, para ellos el procedimiento es la denuncia. 

El caso más reciente en el que hemos demostrado que las acciones deben ser medidas, es el caso del Restaurante Vera en la Castellana en Municipio Chaco. Fuimos, protestamos de manera pacífica, expresamos nuestro descontento. Frenamos intentos de vandalismos en el lugar, los hubo, no lo permitimos. Posteriormente, establecimos conversaciones, acuerdos y promovimos un espacio de sensibilización.



Mi trabajo de muchos años demuestra que la defensa de los derechos humanos, incluye a mujeres lesbianas, hombres gay, personas bisexuales, trans e intersex. Intentar poner en duda mi trabajo y elaborar acusaciones pero aun peor hacerse eco de las mismas sin indagar exactamente lo que sucede es muy lamentable.  Solo hace falta investigar un poco en la página web de Unión Afirmativa y podrán constatar lo que les digo o en mis redes sociales. Las actividades que llevamos a cabo son muy bien planificadas y asesoradas por profesionales.  A quien tenga dudas por favor comuníquese conmigo por correo o por teléfono y con gusto le atenderé y podemos tener un encuentro en persona. 

Y una vez más, mi llamado es a la paz, a resolver los problemas en paz, a administrar las emociones inteligentemente. Se logran más y mejores resultados conversando que atacando.