El pasado 22 de octubre de 2020, el Papa Francisco dio una entrevista
en la que dijo que “los homosexuales tienen derecho a una familia y deben
promoverse leyes que les otorguen protección”. [1]Esta
declaración genero una serie de comentarios a nivel mundial. Posteriormente,
salieron hasta desmentidos y videos de la entrevista para tratar de
desmentirlo. Lo dicho, hecho esta.
A partir de allí hice unos comentarios en mi cuenta en
Twitter @qfranco acá se los comparto con
algunas correcciones y datos adicionales.
Primero, reconozco la buena intención del Papa en dar un
mensaje positivo sobre las personas homosexuales. No obstante, si estoy clara
que él se refiere a las uniones civiles, no al matrimonio. Su posición es
comprensible, para la iglesia católica el matrimonio es un sacramento y está
reservado como una unión entre un hombre y una mujer. Dudo que esta posición vaya
a cambiar en el algún momento. Si hay que
recordar que el catolicismo es una religión y, por ende, lo que diga la iglesia
católica en voz de su líder principal es válido para los fieles católicos, pero
no tiene efectos legales al menos en Venezuela.
El matrimonio en Venezuela es una institución civil. Para los católicos es un sacramento, es un
asunto simbólico pues carece de validez legal. Solo el valor religioso que le
otorgan los creyentes católicos. Para el resto de los mortales el matrimonio es
un contrato civil. Como contrato civil, el matrimonio otorga protección a
quienes la conforman, es decir, los cónyuges, y los hijos si los hubiere. El
matrimonio da protección financiera, sucesoral, inmobiliaria, y muchos otros
beneficios.
El matrimonio no es para tener hijos. La gente tiene hijos
sin casarse y hay quienes se casan y no tienen hijos. Algunos no tienen hijos
porque no quieren y otros porque no pueden. ¿Qué hacemos les prohibimos casarse
con el argumento de la impotencia o incapacidad para procrear? Sí, eso es
posible, y está en el Código Civil venezolano.
Que la familia es la base de la sociedad, sí, es cierto.
Pero hay muchos modelos de familia. Hombre-mujer es un tipo de familia. También
lo son dos hombre o dos mujeres, o una
mujer sola con hijos o un hombre solo con hijos. Cuando se refieren a la
familia y solo usan la imagen de una pareja heterosexual con niños, están ignorando
los miles de hogares venezolanos
conformados por mujeres con hijos, sin la presencia de hombres. El Censo de 2011 en Venezuela, 48% de los
hogares están conformados por mujeres con hijos. Pregunto: ¿No son familias
porque no hay un hombre?
Los modelos de familias han cambiado. El matrimonio ha
cambiado. La familia la conforman personas, con sentimientos, deberes y
derechos, no son cuerpos con genitales únicamente para reproducirse sino seres
que quieren compartir sus vidas y construir metas en común.
Que la palabra matrimonio tiene un origen etimológico que
significa bla bla. Aja, si la vida cambia, las palabras cambian, se adaptan y
se modifican. No se puede negar derechos o limitar una institución porque el
significado original era otro. Bueno, así es la vida. El matrimonio
originalmente era para toda la vida, y era solo entre blancos, entre católicos,
era un sacramento y luego fue solo una institución civil. Y luego se creó el
divorcio. El matrimonio ha cambiado. Y cambio en el mundo desde el 2000 cuando
se permitió a homosexuales.
Mas apegados a la realidad, las parejas heterosexuales se
casan cada vez menos. Los únicos que quieren casarse ahora son las parejas
homosexuales. Revisen las estadísticas.
El cambio está fundamentado en las leyes. En los derechos
humanos. Está bien que ustedes sigan una religión, pero no pueden imponerle a
todo el mundo sus creencias religiosas, así no funciona la sociedad. Creer en
Dios es una cosa, seguir una religión es otra. Hay muchos dioses, hay muchas
religiones. No podemos imponer ninguna a todo un país.
Reitero mi argumento original. El matrimonio es una institución
civil. No es un asunto de religión. No crean que es algo que heterosexuales
tienen como privilegio sino como un derecho. Si se oponen están negando un
derecho a otra persona. En Venezuela ya sabemos lo que eso significa.
Oponerse a que homosexuales puedan casarse los convierte en
violadores de DDHH. ¿Es así como quieren verse? Es negar derechos algo que
quieres hacer, especialmente, en Venezuela donde nos han arrebatado nuestros
derechos.
Rechazamos las dictaduras porque quieren imponernos un modelo
de vida, imponernos el silencio, un pensamiento único, limitarnos en la economía,
en movimiento. Para poder disfrutar de ciertos beneficios y libertades en
dictadura debemos someternos al poder del grupo dominantes.
Impedir a homosexuales casarse es una imposición típica de
dictaduras. Es imponer que todos seamos heterosexuales para poder disfrutar de
ciertos beneficios.
Cualquiera que se oponga a las dictaduras no puede oponerse
a que las personas homosexuales se casen y disfruten de los mismos derechos que
ya disfrutan las personas heterosexuales. No son privilegios, no es otra institución.
Es la misma institución civil para todos por igual.
[1] El
Papa Francisco apoya las uniones civiles entre homosexuales. El País, España. 22 de octubre. https://elpais.com/sociedad/2020-10-21/el-papa-francisco-defiende-las-uniones-civiles-entre-homosexuales.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario