Foro: Humor y discriminación en la televisión venezolana

La agrupación Vanguardia Estudiantil de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela invita al foro titulado "Humor y discriminación en la televisión venezolana".  
El evento es gratuito y abierto al público en general.  
Lugar: Salón de Usos Múltiples de la Escuela de Trabajo Social-UCV
Día: 02 de julio de 2014
Hora: 10:30 a.m. 

Caracas, dos marchas LGBTI; ni orgullo ni dignidad.

Caracas, dos marchas LGBTI: ni orgullo ni dignidad.

Con mucha tristeza debo informar que en las reuniones que se estaban dando entre los grupos LGBTI pro-gobierno, que se disputan la conducción de  la marcha del orgullo gay de  Caracas  no se llegó a ningún acuerdo. Realmente no tuvimos nunca muchas esperanzas pero uno siempre espera lo mejor de un dialogo. Ni siquiera la intermediación de los concejales del Municipio Libertador logró que estos grupos conciliaran en una sola ruta. Por segundo año consecutivo hay dos marchas.

Una marcha organizada por Leandro Viloria y Koddy Campos del grupo Ejercito Emancipador, Rummy Quintero de Divas de Venezuela, la gente de ASGDRE,  el grupo de Diversidad de la UBV y Heisler Vaamonde del movimiento Bloque Socialista, entre otros. Según información publicada por estos grupos, esta marcha es el día sábado 28 de junio de 2014 con una ruta que comienza en la Plaza Rental de Plaza Venezuela, pasando por la Asamblea Nacional y llegará a la Vice Presidencia de la República. 

La segunda marcha es organizada por Ingrid Barón de Base Lésbica, Urbe Jimenez y Gabriel Silva de la asociación civil Orgullo GLBT y Ricardo Hung de la asociación Lambda de Venezuela. Esta marcha es el día domingo 29 de junio de 2014 con una ruta que inicia en el Parque Francisco de Miranda hasta la Zona Rental de Plaza Venezuela. Ambos grupos han publicado los permisos otorgados por la Alcaldía del Municipio Libertador para las actividades. 

No me queda más que decirles que traten de buscar los puntos en común que los une. Traten de dejar sus aspiraciones personales a un lado. La meta debe ser el reconocimiento legal de los derechos de las personas LGBTI.  

Quienes no pensamos como ustedes no somos sus enemigos. Queremos trabajar juntos. Queremos unir esfuerzos con ustedes para que unidos tengamos más fuerzas. Pero seguiremos siendo críticos del gobierno, de la oposición, de los organismos del estado y de todo aquel que esté en contra de nuestros derechos. Seguiremos diciendo la verdad porque no tenemos compromiso con ningún partido político ni con el gobierno. No se puede hablar de logros cuando realmente no los hay.  

Hasta ahora el gobierno no ha otorgado ningún beneficio real a las personas LGBTI. Quienes quieran conformarse con ser invitados a hacer bulto en un ministerio, en una foto y decir lo que el gobierno quiere escuchar adelante. Quienes quieran seguir cuidando el puesto de los diputados del PSUV  adelante.  

La gente que no forma parte de ninguna ONG, colectivo, asociación civil o agrupación LGBTI está observando. Son ellos quienes decidirán si asistir a una marcha que exige sus derechos o a una donde se celebra no tener ningún derecho, o quizás opten por no asistir a ninguna de las dos marchas.

No se puede ocultar la realidad. Ya existe una ley de registro Nacional que contempla el cambio de nombre. Las personas Trans no han podido hacerlo porque no hay voluntad política. No permitan más engaños.  

  

Hay más de 6,000 familias conformadas por parejas del mismo sexo, con hijos y sin hijos totalmente desprotegidas. Ha habido más de 91 crímenes de odio (asesinatos, acoso, insultos, etc) entre el año 2009-2013 por razones de orientación sexual, identidad y/o expresión de género. Los casos de niños, niñas y adolescentes discriminados en las escuelas por tener padres homosexuales, por tener una orientación sexual no heterosexual y/o por su identidad o expresión de género van en aumento.  Sigue la discriminación en los programas de televisión.  Ningún organismo del estado responde a las solicitudes realizadas.  

La defensoría del pueblo no ha hecho nunca un llamado o exhorto formal a la asamblea a legislar en favor de las personas LGBTI. El presidente tampoco ha hecho ningún llamado a la asamblea para que legisle al respecto. No lo hizo Chávez, no lo ha hecho Maduro. Existen leyes, si ¿se cumplen? En la asamblea siguen predominando los grupos religiosos y sus voluntades de no permitir el reconocimiento de los derechos civiles de las personas LGBTI. Sin dejar de mencionar a los diputados homófobos que allí están.  

Así entonces, habrá dos marchas. Dos grupos pro-gobierno separados, los que no son pro-gobierno han sido excluidos. Mientras tanto… la situación legal de las personas LGBTI sigue igual. Nosotros seguiremos haciendo nuestro trabajo durante todo el año.  

Artículos relacionados. 

¿Qué es lo que sucede con la marcha del orgullo gay de Caracas?

El discriminado que discrimina…

¿Y después de la marcha qué?

El irrespeto en imágenes 

¿Aprobará la actual Asamblea Nacional la ampliación del matrimonio a las personas del mismo sexo?

No les daré la respuesta a la pregunta, pero si le daré los elementos que necesitan para que ustedes puedan responderla.  

La actual asamblea está en funciones desde el año 2011 y hasta el año 2016. Las elecciones para una nueva asamblea serán en el año 2015. Está conformada por 165 diputados, 98 pertenecen a las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), 65 a los partidos de oposición.

La primera junta directiva para el año 2011-2012 estuvo conformada por Fernando Soto Rojas, como presidente; Aristóbulo Istúriz, como primer vicepresidente, y Blanca Eckhout, como segunda vicepresidenta.

En febrero de 2011, la junta directiva se reunió con varios grupos defensores de las personas LGBTI. Se hicieron solicitudes concretas, tan solo se respondió a una, la posibilidad de cambio de nombre, sin embargo, en la práctica esa nueva medida no se ha hecho efectiva para las personas trans.  En esa reunión el presidente del parlamento se limitó a decir que las puertas del parlamento estaban abiertas. Aristobulo Isturiz nos mandó a educar a la sociedad y Blanca Eckout guardó silencio, pero ya sabemos que ella se define como una conservadora. (ver nota informativa) 

El diputado Soto Rojas es tío de Giniveth (Gini) Soto, la chica que en junio de 2013 contrajo matrimonio en Argentina. A su regreso a Venezuela solicitaron el reconocimiento de su matrimonio y les fue negado por el Registro Principal.  Tienen un hijo que nace en el limbo por no ser reconocido como hijo de ambas.

En el periodo parlamentario 2012-2013 la junta directiva estaba conformada por Diosdado Cabello como presidente, mientras que Aristóbulo Istúriz fue ratificado como primer vicepresidente; Blanca Eekhout como segunda vicepresidenta.

En el periodo parlamentario 2013-2014 la junta directiva estaba conformada por Diosdado Cabello como presidente, mientras que se nombró a Ramón Dario Vivas como primer vicepresidente; Blanca Eekhout como segunda vicepresidenta. Para el periodo 2014-2015 se ratificó la junta directiva.

Ninguna de las juntas directivas desde el año 2011 han tomado una iniciativa que favorezca a las personas LGBTI. Ninguna otra solicitud realizada en el 2011 fue atendida.  

Diosdado Cabello está demasiado ocupado con la situación política. Ya conocemos la posición de la diputada Eckout.  El jefe de la fracción parlamentaria del PSUV es el Diputado Pedro Carreño, el ganador del premio Homofobia 2013 otorgado por la asociación civil Unión Afirmativa.  ¿Creen ustedes que los diputados dejarán a un lado sus posiciones personales y legislarán a favor de una minoría?   

En la oposición la cosa tampoco es muy favorable. La bancada de COPEI ha sido la primera en negarse a apoyar un proyecto de ley a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Por supuesto que su argumento es religioso. Lo cual es violatorio de la constitución y lo establecido en el artículo 58, el carácter laico del estado venezolano. No podemos dejar de mencionar al diputado Julio Borges, ganador del premio Homofobia 2010, que le otorgó la AC. Unión Afirmativa. ¿Van estos diputados de oposición a legislar a favor de las personas LGBTI?    

¿Quiénes se han expresado a favor de la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo?

Por el PSUV, El diputado Elvis Amoroso, Carlos Sierra, Odalis Monzón, Alejandra Benítez y Tania Díaz. Por el lado de la oposición Stalin González, Jacinto Romero, Dinorah Figuera y Juan Guaidó.   También la ahora exdiputada María Corina Machado había expresado su disposición a apoyar esta iniciativa, esperemos que su suplente, Ricardo Sánchez esté dispuesto a apoyarla.

Mientras tanto el resto de los diputados guardan silencio, no han dicho nada sobre la solicitud. Estamos en junio y ni siquiera han anunciado una agenda legislativa para este año 2014.  Basta de burlas, basta de ignorar las demandas de un grupo minoritario. Basta de justificar su negativa con razones religiosas y posiciones personales. Sería bueno que tanto la oposición como el chavismo dejen a un lado los conflictos políticos y se pongan a trabajar para resolver los problemas de la gente que los eligió.

¿Y qué han hecho los activistas LGBTI afectos al gobierno?

 Los activistas LGBTI afectos al gobierno saben claramente y ya tienen identificados que diputados están a favor y en contra del matrimonio. ¿Por qué no se expresan y sacan eso a luz pública? Porque están presos de su militancia política.   Ante cualquier sugerencia de desenmascararlos y ponerlos en evidencia, se niegan y dicen no poder hacer eso.   Por estar presos de su militancia política no ejercen presión y por no ejercer presión se enfrentan a que la AN engavete el proyecto, lo discuta y lo desestime, o decida someterlo a referéndum consultivo.  En cualquier escenario el desenlace será que nos seguirán negando nuestro derecho al matrimonio. 

  

Estos activistas están más preocupados porque los diputados, que no los toman en cuenta, mantengan sus puestos en la asamblea ante las nuevas elecciones parlamentarias. "Si decimos algo nos arriesgamos a que gane la oposición" es lo que responden cuando se les pregunta el por qué no actuan. Es preferible sacrificar los derechos de las personas LGBTI a permitir que los chavistas pierdan sus curules. ¿Son ellos verdaderos defensores de los derechos humanos?

Se conforman con aparecer en fotos abrazados a políticos que se arropan con la bandera gay pero que les dicen que no se atreven a discutir el matrimonio igualitario por temor a perder apoyo político.   

Ya sabemos que todas las propuestas de temas presentados para discusión por la bancada opositora son negadas por el chavismo. Pero, ¿han intentado siquiera presentar la propuesta? No. La oposición al igual que el chavismo está muy ocupada con la realidad política, se han olvidado del pueblo que los eligió y de resolver sus necesidades. 

¿Qué es lo que sucede con la marcha del orgullo gay de Caracas?

Solo para que sepan que es lo que sucede puertas adentro del chavismo y de las ONGs LGBTI pro gobierno, es lo mismo que sucede en todo el país, hay divisiones estúpidas  y estériles por cuotas de poder y por tratar de ser más importante que el otro. Y en algún momento se les olvidó la razón por la que originalmente se dedicaron al activismo, la lucha de los derechos de las personas LGBTI.

Dentro de los grupos LGBTI chavistas hay dos corrientes principales cuyas diferencias han crecido con el tiempo y han arrastrado al resto de las personas ajenas que no tenemos nada que ver con esas diferencias políticas y tampoco nos interesa. 

Un grupo lo lidera Ingrid Barón, del colectivo Base Lésbica y habitante del Municipio Sucre quien recientemente se postuló al consejo legislativo de ese municipio y no resultó electa.  A ella la acompañan Urbe Jiménez, Gabriel Silva y otras personas, también forma parte de ese grupo con una línea de pensamiento muy cercano Ricardo Hung de la agrupación Alianza Lambda. Este grupo desde hace muchos años se ha adueñado de la Organización de la Marcha del mes del orgullo LGBTI que se realiza en el mes de Junio. Han sido cuestionados debido a un presunto mal manejo de los recursos que les otorga el gobierno nacional para la organización de la marcha y el espectáculo de cierre. En el año 2008, comenzaron a cobrar entradas para el "show" alegando que estaban recabando dinero para la construcción de una casa o albergue para personas trans en situación de calle y drogadicción. Ese dinero nunca se vio, el lugar nunca se construyó y a pesar de que se les ha solicitado entreguen una rendición de cuenta del dinero que reciben, eso jamás ha sucedido.  Tengo entendido que hay una denuncia presentada ante la fiscalía y el caso aún no se ha resuelto.

El otro grupo está liderado por Leandro Viloria y su pareja Koddy Campos.  Lo acompañan en algunas de sus luchas los miembros de Asgdre: Katherine Castrillo, María Gabriela Chávez, Simón Delgado, Javier Fernández entre otros y Divas de Venezuela liderada por Rummy Quintero.  Es este grupo, Leandro y Koddy,  el que adelantó la denuncia contra Ingrid Barón y su grupo por presunta corrupción y también ha solicitado mayor participación en la organización de la marcha.

Existe otro extremo menos radical conformado por Giovanni Piermattei quien se identifica como un chavista light. Heisler Vahamonde quien fue excluido del primer grupo y ahora parace estar con una mente algo más clara, menos radical. Cesar Sequera, con su orientación religiosa y otros personajes con algo de menor influencia. 

Estos grupos cuentan con apoyo de diferentes entes gubernamentales, alcaldías, ministerios y en ocasiones con grupos chavistas rivales dentro de un mismo ministerio.  

El año pasado en la reunión del comité organizador para la marcha, en la cual participé y de la cual me retiré por no querer ser parte de esa lucha interna entre estos dos grupos, se llegó al acuerdo de que este año 2014 la marcha tendría como destino final la Asamblea Nacional y  se le daría una orientación de reclamo político sin orientación partidista.

En vista de que se introdujo ante la AN una solicitud de modificación del Código Civil que permitiría la ampliación del matrimonio entre personas del mismo sexo, es necesario hacer llegar esa marcha hasta la asamblea con el fin de exigir se nos dé una respuesta a nuestras demandas. De manera que lo que se busca es que la marcha esté orientada hacia la exigencia del reconocimiento del matrimonio para todos por igual.     

El primer grupo en disputa, es decir, el de Ingrid Barón se adelantó a hacer un llamado público a la marcha con el mismo destino final, la zona rental de plaza Venezuela, esto sin consultar a nadie ni que se hubiese convocado al comité organizador. ¿Por qué Ingrid Barón hizo ese llamado inconsulto, violando el acuerdo del año pasado? Porque Ingrid Barón está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. Si, así mismo, aunque resulte difícil creerlo. Está bien, no hay problema, todo el mundo tiene derecho a tener su opinión y a disentir. El detalle no es que esté en contra, sino que se ha dedicado a bloquear cualquier intento de que la solicitud de matrimonio igualitario en la Asamblea Nacional progrese. Para ese fin se ha aliado con la Diputada Blanca Eckout, quien de manera pública ha manifestado su negativa a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo, su argumento: ella es “conservadora”. 

Un argumento adicional que al parecer ambas comparten es que el matrimonio es una institución burguesa y capitalista que reproduce los patrones de dominación patriarcal, etc, etc, etc…    Ella, Ingrid, no está a favor del matrimonio pero si está a favor de la herencia y los derechos patrimoniales. Una socialista con aspiraciones capitalistas. La herencia es un concepto y una idea nacida y concebida en el capitalismo. Algo contradictorio.  Esto me lo informó ella misma el 13 octubre del año pasado en el CELARG durante la celebración del día de la Rebeldía Lésbica. En ese momento se negó a firmar la planilla en apoyo a la solicitud por el matrimonio igualitario, jornadas de la que yo formé parte. 

La actitud de Ingrid Barón y de su aliada la Diputada Eckout, no solamente es contra-revolucionaria, para utilizar su mismo lenguaje, sino que es también egoísta y mezquina. Está actuando como cualquier persona retrograda que discrimina y entorpece los logros que otros desean alcanzar. Se puede estar en desacuerdo pero otra cosa es oponerse y además hacer campaña para que la solicitud no progrese.  El otro grupo, es decir, el de Leandro, Koddy y sus aliados, han tratado infructuosamente de hacerla entender, pero ella se ha opuesto a cualquier solución alternativa que se le ha planteado con respecto a la marcha.

Pues sí, una persona supuesta luchadora de las personas LGBTI que se opone al matrimonio (derechos de las personas LGBTI) sean reconocidos ha intentado llegar a ser concejal del Municipio Sucre y según soplan los vientos intentará ser electa en las próximas elecciones de diputados a la Asamblea Nacional. ¿Elegirás a una persona que se opone e impide el reconocimiento de tus derechos?, ¿Elegirás a una persona que discrimina a otras personas LGBTI? Piénsalo bien. No te dejes engañar por quienes dicen luchar por tus derechos pero que realmente buscan su beneficio personal.

En el año 2013, esta activista, junto a sus colaboradores, logró que el Municipio Sucre declarase el 17de mayo como día municipal contra la homofobia. Nadie, ningún militante de ONG, ni siquiera los chavistas LGBTI fueron a sabotearle su logro. Contrario a lo que ella sí hizo en el Municipio Libertador este año 2014. Ingrid Barón se presentó en la calle Villaflor de Sabana Grande donde se estaría haciendo la declaratoria del 17 de mayo como día municipal contra la homofobia con apoyo y dinero otorgado por un ministerio con unas carpas que dejaban mucho que desear y una pantalla led para realizar un show de eso que acostumbra a realizar, únicamente para sabotear el acto organizado por el Consejo Municipal de Libertador con la colaboración de Leandro, Koddy y su grupo.

De manera que eso es lo que sucede puertas adentro en  el chavismo. Entre grupos que se adversan y dan esos espectáculos tan vergonzosos.  Se acusan de corrupción, se sacan los trapitos, se insultan y discriminan al resto de las personas LGBTI por el simple hecho de no compartir su ideología política. Han olvidado que lo que se debe hacer es luchar por los derechos de todos y no de un grupito.  Sería bueno que recordaran que la meta es lograr el reconocimiento de los derechos de las personas LGBTI y no a cual puesto político pueden llegar.

Todo esto explica por qué el año pasado hubo dos marchas en Caracas, y el  por qué aún no se ha anunciado la marcha de este año 2014. Los activistas chavistas están tratando de llegar a un acuerdo sobre una ruta con la ayuda e intervención de algunos concejales del municipio Libertador.

Los activistas LGBTI que no son chavistas han sido totalmente excluidos de estas discusiones. Nosotros nos negamos a que una marcha, que debe tener una orientación política de exigencias y demandas por derechos humanos, civiles y sociales se haya convertido en un evento fiestero propagandístico del gobierno. Rechazamos que los activistas LGBTI afectos al gobierno se conformen con ser abrazados por personajes del gobierno, mientras otros insultan, ofenden y nos ven como fuente de burla.  

  

La marcha de este año 2014, y de los años venideros deben llegar a la Asamblea Nacional. Los diputados deben dar respuesta a nuestras solicitudes.  Este año es el matrimonio, pero luego será otra ley, y otra y otra hasta que el reconocimiento de nuestros derechos sea pleno.  Entonces habrá muchas razones para bailar y celebrar. Ahora es el momento de exigir derechos.   

El discriminado que discrimina…

La historia no es nueva, en tiempos de esclavitud eran los negros quienes al llegar a una posición de alguna manera privilegiada dentro de su círculo, aun cuando siguieran siendo esclavos  discriminaban a los otros esclavos. Hace poco lo reflejaba una nota periodística en relación a la situación de los hispanos en Estados Unidos, ahora son los afroamericanos quienes discriminan a los latinos y los acusan de robarles el empleo y quitarles oportunidades de progreso. Lo irónico es que quienes hoy discriminan aún son discriminados pero que además su  bandera es precisamente la inclusión.  Si, ellos han incluido a una parte de la población pero han excluido a otra parte por no compartir su visión política.  Ya les cuento de qué hablo.     

El día de hoy lunes 2 de junio de 2014, fui invitada a participar en una reunión en el Consejo Municipal de Libertador. En esa reunión se discutiría y se trataría de llegar a un consenso sobre la ruta de la marcha por de la sexo diversidad que se realiza cada año en el mes de junio por motivo del mes del orgullo gay, esto con la intermediación de algunos concejales.

Llegué  tarde pues debía cumplir con un compromiso previo a esta convocatoria. Cuando llego veo que la sesión estaba en pleno desarrollo. Logré ver en la distancia a muchas de las personas con las que me he reunido en muchas ocasiones, todos militantes del chavismo. Logré ver entre otros a Leandro Viloria y su pareja Koddy Campos, Rummy Quintero, Dayana Morgado, Mollie Aguirre de la UBV, Víctor Fernández, Michel Nichelsi,  a Ingrid Barón y su grupo, posteriormente llegó Giovanni Piermattei, y vi muchas otras personas más que me conocen y saben que jamás he recurrido a la política para discriminar a nadie y que cuando se trata de trabajar por los derechos humanos de las personas LGBTI me reúno con todo el mundo sin distinción alguna. Saben que jamás he hablado de mis inclinaciones políticas, ni me he expresado a favor ni en contra de nadie.  

Al verme llegar sale Leandro Viloria y me dice que no puedo entrar porque “no se está permitiendo la entrada a las personas que no sean chavistas” que, de hecho, a  un chico de nombre Ángel, de Barinas y militante de Primero Justicia se le había otorgado un derecho de palabra y se solicitó que se retirara, por no ser chavista. 

Así mismo como se lee, un grupo de personas, lesbianas, gays, bisexuales y trans, que han sido y siguen siendo discriminadas se dan a  la tarea de discriminar a personas igual que ellos pero que no comparten su visión política. El discriminado que discrimina. Esto no es más que la demostración de la más grande hipocresía de la que jamás haya sido testigo. Naturalmente, me sentí indignada, muy molesta y asqueada. Todos responsabilizaron a Ingrid Barón de ser quien negó la entrada a todo aquel que no fuese chavista. Pero el resto actuó de manera cómplice y sumisa. Al permitir esa discriminación se han convertido en lo que tanto han criticado, en opresores y abusadores del poder que temporalmente detentan.  

Ya lo dijo una vez el dramaturgo francés Henry Becque “Los hombres se quejan de la injusticia y el abuso hasta que son capaces de ganar fuerza. Una vez que este poder está en sus manos, lo usan si es necesario para la comisión de injusticias y abusos”.   

Mag. Quiteria Franco
Profesora Universitaria
Asesora del Grupo de Diversidad Sexual de la Universidad Simón Bolívar. 
Defensora y activista por los Derechos Humanos de las personas Lesbianas, gays, bisexuales, Trans e Intersex (LGBTI)
Vocera de Unión Afirmativa de Venezuela. 

Sobre leyes venezolanas que mencionan a las personas LGBTI (2)

En una entrada anterior hice una revisión de algunos artículos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en donde se menciona o no pero se suponen aplican para la protección a las personas LGBTI. En esta entrada me referiré a otras leyes donde también se mencionan a estas personas y crítico lo que en realidad sucede y la aplicabilidad de esas leyes.  

  

LEY PARA PROTECCIÓN DE LAS FAMILIAS, LA MATERNIDAD Y LA PATERNIDAD (2007)

Artículo 3.- A los efectos de esta Ley, se entiende por familia, la asociación natural de la sociedad y espacio fundamental para el desarrollo de sus integrantes, constituida por personas relacionadas por vínculos, jurídicos o de hecho, que fundan su existencia en el amor, respeto, solidaridad, compresión mutua, participación, cooperación, esfuerzo común, igualdad de deberes y derechos, y la responsabilidad compartida de las tareas que implican la vida familiar.  En tal sentido, el padre, la madre, los hijos e hijas u otros integrantes de las familias se regirán por los principios aquí establecidos. El Estado protegerá a las familias en su pluralidad, sin discriminación alguna, de los y las integrantes que la conforman con independencia de origen o tipo de relaciones familiares.  En consecuencia el Estado garantizará protección a la madre, al padre o a quien ejerza la responsabilidad de las familias.

Muy bonito realmente este artículo. Sin embargo, las familias conformadas por parejas del mismo sexo o género no se les reconocen ni se les considera como tal. A pesar de saberse de su existencia en un número cercano a 6 mil según el censo del año 2011. No se ha considerado la elaboración e implementación de medidas legales para que este reconocimiento se dé en el corto plazo. La ampliación del  matrimonio a las personas del mismo sexo sería un gran paso para que las familias homosexuales y homoparentales gocen de una ciudadanía plena e igualdad ante la ley.  Esperemos que los asambleístas actúen según las leyes y discutan y aprueben la solicitud de modificación al código civil entregada el 31 de enero de 2014, para ampliar el matrimonio a las personas del mismo sexo. 

LEY DE REGISTRO NACIONAL (2009)

De la Rectificación, Inserciones, Notas Marginales, Reconstrucción de Actas y Certificaciones

Cambio de nombre propio

Artículo 146. Toda persona podrá cambiar su nombre propio, por una sola vez, ante el registrador o registradora civil cuando este sea infamante, la someta al escarnio público, atente contra su integridad moral, honor y reputación, o no se corresponda con su género, afectando  así el libre desenvolvimiento de su personalidad. Si se tratare de niño o niña, el cambio se efectuará mediante solicitud del padre, madre o representante; si es adolescente mayor de catorce años podrá solicitar personalmente el cambio de nombre propio; una vez alcanzada la mayoría de edad podrá volver a solicitar el cambio de nombre por una sola vez. En los casos de colocación familiar de niños, niñas y adolescentes, no se permitirá el cambio de nombre propio sin autorización judicial previa. El registrador y registradora civil procederá a la tramitación del cambio de nombre propio, mediante el procedimiento de rectificación en sede administrativa. 

Tal como lo mencionamos en la entrada anterior sobre la constitución,  desde la aprobación de esta ley no se conoce de ningún caso de personas trans a quien se le haya realizado el cambio de nombre para que concuerde con su identidad y expresión de género.   La activista Trans Rummie Quintero ha manifestado enérgicamente en varias oportunidades, en el año 2011, en el 2013 y nuevamente este año 2014 solicitando el reconocimiento de su identidad y cambio de nombre y el de todas las personas trans en Venezuela.  También la abogada Tamara Adrián espera desde hace 10 años respuesta a un recurso que introdujo en el TSJ solicitando el reconocimiento de su identidad.     

LEY DEL PODER POPULAR (2010)

Capítulo I. Disposiciones generales

Finalidad

Artículo 4. El Poder Popular tiene por finalidad garantizar la vida y el bienestar social del pueblo, mediante la creación de mecanismos para su desarrollo social y espiritual, procurando la igualdad de condiciones para que todos y todas desarrollen libremente su personalidad, dirijan su destino, disfruten los derechos humanos y alcancen la suprema felicidad social; sin discriminaciones por motivos de origen étnico, religioso, condición social, sexo, orientación sexual, identidad y expresión de género, idioma, opinión política, nacionalidad u origen, edad, posición económica, condición de discapacidad o cualquier otra circunstancia personal, jurídica o social, que tenga por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos humanos y garantías constitucionales.

Cabe destacar que fue la primera ley que menciona la no discriminación por orientación sexual, identidad y expresión de género. Bravo, realmente se agradece. Aunque está dentro de las obligaciones del gobierno y del estado en su totalidad garantizar estos derechos a los ciudadanos y ciudadanas. 

LEY INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (2010)

Articulo 173 Año 2010

“Velar porque las instituciones bancarias desarrollen sus actividades en el marco del principio constitucional de la democracia participativa y protagónica, sin discriminación por condiciones de origen étnico, religión, condición social, sexo, identidad y expresión de género, idioma…”

En la realidad, quienes se han acercado a solicitar préstamos bancarios para compra de vivienda no se les permite incluir a su pareja del mismo sexo como co-solicitante por no tener ningún documento legal que certifique la relación de pareja de hecho o matrimonial.

LEY DE REGULACIÓN Y CONTROL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDAS (2011)

ARTÍCULO 5. La regulación jurídica y las políticas públicas en materia de arrendamiento, persiguen como fines supremos:

Parágrafo 8.

Prohibir la discriminación y brindar protección a quienes se encuentren en especial situación de vulnerabilidad, o susceptibles de ser discriminados o discriminadas por: orientación sexual, identidad de género, origen étnico, preferencia política y religiosa, condición económica, estado civil, edad, clase social, estado de salud y condición física, entre otros.

En la práctica, esto no impide que a las parejas no heterosexuales se les niegue el alquiler de una habitación, anexo, apartamento o casa. Ni que sean echados a la calle debido a su orientación sexual o identidad de género.  Habría que consultar a los adolescentes o adultos jóvenes trans que han sido expulsado de sus hogares originarios (familia) y/o rentados debido a su orientación sexual, identidad o expresión de género sobre la aplicabilidad de este artículo.

Cabe destacar además que en Caracas, recientemente el Ministerio de las Comunas decidió el cierre del Centro de Inclusión Social Belinda Álvarez, que servía de refugio y centro asistencial a a las personas trans en situación de calle y/o con problemas de drogadicción o alcoholismo.  Aunque no es competencia de esta ley, si es competencia del gobierno nacional velar por las personas vulnerables. Así que poco vale este articulo y esta ley si desde el mismo gobierno estas iniciativas que representan un avance, de un día para otro se pierdan y se retroceda en lugar de progresar.   

LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, TRABAJADORAS Y TRABAJADORES (2012)

Artículo 21. Son contrarias a los principios de esta Ley las prácticas de discriminación. Se prohíbe toda distinción, exclusión, preferencia o restricción en el acceso y en las condiciones de trabajo, basadas en razones de raza, sexo, edad, estado civil, sindicalización, religión, opiniones políticas, nacionalidad, orientación sexual, personas con discapacidad u origen social, que menoscabe el derecho al trabajo por resultar contrarias a los postulados constitucionales. Los actos emanados de los infractores y de las infractoras serán írritos y penados de conformidad con las leyes que regulan la materia. No se considerarán discriminatorias las disposiciones especiales dictadas para proteger la maternidad, paternidad y la familia, ni las tendentes a la protección de los niños, niñas, adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad.

No obstante, llama la atención que no se tenga un registro de casos de denuncia, ni juicios o cualquier acción por discriminación a causa de la orientación sexual de un trabajador. Esto podría interpretarse de manera positiva, sin embargo, sabemos que esto obedece al temor que tienen los afectados de presentar una queja formal para evitar un señalamiento público.  

Así, las leyes existen, hace faltan las acciones. Que esas leyes se transformen en acciones efectivas para la protección de las personas LGBTI. Son necesarias muchos otros instrumentos legales. La población en general parece estar más abierta a los cambios más no así los políticos. No pretendo que esto se quede solo en la crítica, hay que llevar a cabo acciones para comenzar a generar el tan necesario cambio cultural en el país.  A esto me referiré en una próxima entrada. 

Sobre leyes venezolanas que mencionan a las personas LGBTI

He decidido hacer una revisión crítica comentada de las leyes y sus artículos que mencionan o de alguna manera otorgan protección a las personas LGBTI para explorar cuánto se ha avanzado en materia legal y protección a las personas LGBTI durante los últimos años. 

Comenzaré en esta ocasión por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV).   Primeramente, los artículos 20, 21, 22 y 60  de la CRBV (1999). En una entrada anterior sobre la ley de vagos y maleantes expresé que reconozco que la CRBV es muy avanzada en cuanto al reconocimiento y el respeto a los derechos humanos, de hecho, se establece en ella la preeminencia de los derechos humanos. No obstante, no es suficiente con que el respeto a los derechos humanos aparezcan en las leyes si estas no se cumplen y quienes las violan en muchos casos son parte del mismo gobierno que debe garantizarlos. Cuando las leyes no se cumplen ni se respetan se convierten en letra muerta.   

 

Artículo 20. Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su  personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público y social.

Sin embargo, las personas LGBTI no pueden expresarse libremente de acuerdo a su personalidad. Por ejemplo cuando a las personas trans no se les reconoce su identidad y no pueden disponer de un documento de identidad acorde a su expresión de género, se está violando e incumpliendo este artículo. Igualmente, sucede con los niños y adolescentes homosexuales o trans en las escuelas cuando se les expulsa, maltrata y/o acosa debido a su orientación sexual o identidad y expresión de género. Tampoco cuando son expulsados de sus casas por las mismas razones. También se viola y se irrespeta este artículo cuando en las escuelas y universidades se les prohíbe a las personas LGBTI o se le imponen trabas para conformar agrupaciones estudiantiles por prejuicios y discriminación. No se les permite expresar su personalidad cuando se les increpa a no expresar afecto en público, en plazas, centros comerciales o parques, con  argumentos tan simples como decir “hay niños”. Hay que comenzar por entender y explicar a los niños que se trata de una expresión de amor. Y no hay nada malo en expresar amor.   

Artículo 21. Todas las personas son iguales ante la ley; en consecuencia:

1. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona.

2. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados o vulnerables; protegerá especialmente a aquellas  personas que por alguna de las condiciones antes especificadas, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.

Las personas LGBTI son consideradas un grupo minoritario y vulnerable y definitivamente no son tratadas ni consideradas de manera igualitaria y/o equitativa ante la ley.

En el año 2003 la Asociación Unión Afirmativa introdujo un recurso de interpretación ante el Tribunal Supremo de Justicia para preguntar si el artículo 21 incluye a las personas LGBTI. La respuesta del Tribunal en el año 2008 aclaró que aunque no estén mencionadas expresamente en el artículo se entiende que las personas LGBTI están incluidas dentro de este artículo y, por ende, gozan de protección contra discriminación por su orientación sexual. 

Artículo 22. La enunciación de los derechos y garantías contenidos en esta Constitución y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos no debe entenderse como negación de  otros que, siendo inherentes a la persona, no figuren expresamente en ellos.  La falta de ley reglamentaria de estos derechos no menoscaba el ejercicio de los mismos.

El derecho a formar familia es un derecho humano establecido en la declaración universal de los derechos humanos, sin embargo en Venezuela se incumple este artículo al no ser reconocidas ante la ley las más de 6000 familias formadas por personas del mismo sexo según el censo del año 2011. Las parejas del mismo sexo no pueden contraer matrimonio, no gozan de los mismos beneficios legales que las personas heterosexuales. Entiéndase, seguro social por la pareja, adopción conjunta, co-paternidad y/co-maternidad, pensión por supervivencia, herencia, préstamos bancarios etc. Cabe destacar además que por una solicitud de la Asociación civil Unión Afirmativa que se incluyó en el censo del año 2011 la pregunta para registrarse como parejas del mismo sexo. El INE decidió incorporar la pregunta y gracias a eso conocemos esta cifra, que podría ser superior dada la poca difusión que se dio a este aspecto del censo y la negativa de algunas personas a registrarse como parejas del mismo sexo por temor a ser discriminados.  

  

Artículo 60. Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos.

Cuando se pone en tela de juicio la orientación sexual de una persona y ésta se utiliza para insultar, cuando se muestran fotos privadas de una persona de manera pública en televisión y en ocasiones en transmisión nacional, este artículo es letra abusada, pisoteada y violentada, en definitiva, es letra muerta.  De nada sirve contar con esta protección constitucional si los mismos funcionarios públicos se encargan de violentarla.

Todos hemos visto como funcionarios públicos, desde el presidente hasta ministros, diputados, miembros de la iglesia, periodistas, presentadores de televisión, locutores  y miembros de partidos políticos se han expresado de manera despectiva sobre alguien de quien se sospecha tiene una orientación sexual no heterosexual.

Debemos aprender a criticar y juzgar el desempeño de un gobernante y un funcionario público únicamente tomando en cuenta su desempeño, el resultado de su trabajo, los logros y aciertos o sus desaciertos. La orientación sexual de una persona sea o no figura pública es irrelevante, y utilizarla para descalificarle dice mucho más de quien lo hace que de quien es receptor de esas descalificaciones.

El mensaje que se sigue transmitiendo con acciones como la que menciono es que ser LGBTI es vergonzoso, que se debe mantener en secreto. De cualquier manera, nadie está obligado a revelar su orientación sexual y definitivamente nadie puede sentirse con el derecho de develar la orientación sexual de otra persona. Eso es una decisión personal, lo contrario es un abuso.  

Así pues, tenemos una gran constitución, súper avanzada en derechos humanos pero donde no se mencionan las personas LGBTI. Hubo que solicitar una interpretación para que la protección contra la discriminación por orientación sexual quedara clara. Tenemos una constitución maravillosa que se irrespeta y se incumple a cada rato y parece no importar a muchas personas. 

“Nada destruye más el respeto por el Gobierno y por la ley de un país que la aprobación de leyes que no pueden ponerse en ejecución.” Albert Einstein. 

Agenda cultural en el mes del orgullo y dignidad LGBTI

Llegó junio, mes en el que se celebra el orgullo y dignidad de las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex (LGBTI) en muchos países.   Aquí les dejo algunas de las actividades que se realizarán en Caracas, Venezuela. 

Primer Festival de Teatro Rosa de Caracas. 

PROGRAMACIÓN ACADÉMICA DEL 1ER FESTIVAL DE TEATRO ROSA CCS 2014 

Octavo Ciclo de Cine de la Diversidad
En Caracas las funciones son en el Celarg. 

Aunque la imagen con la cartelera no se ve muy bien, seguramente pueden encontrarla en el Celarg.